BYD Solarmodule: AURO N, HALO und AURO P im Vergleich

Jens Burkhardt

LESEDAUER: 6 MINUTEN

Aktualisiert: 6. Oktober 2026

Module im Überblick

Für BYD sind 10 Modulgruppen mit insgesamt 12 Varianten in unserem Datensatz erfasst. Die Tabelle vergleicht Wirkungsgrad, Leistung, Zelltechnologie, Abmessungen und Garantieangaben. Sie enthält auch ältere Baureihen und ist kein vollständiges Verzeichnis aktuell lieferbarer Produkte. Maßgeblich sind das Datenblatt der angebotenen Variante und die zugehörigen Garantiebedingungen.

Datenblattvergleich, keine Lieferbestandsanzeige. Garantieangaben gelten nur mit den jeweiligen Bedingungen. Lastwerte können je nach Datenblatt Prüf- oder Bemessungslasten sein und sind deshalb nicht unmittelbar vergleichbar. Für die Dachplanung gelten Montageanleitung, Befestigungsart und statischer Nachweis.

Vergleichstabelle Solarmodule — Technische Daten, Leistung und Garantie
				Leistung				Technologie					Abmessungen					Garantie					Aufbau			Elektrisch (STC)					Temperatur
#	Hersteller	Bezeichnung	PDF	η [%]	max [Wp]	min [Wp]	Klasse	Zelltyp	Technologie	Wafer	Zellen	Bifazial	Länge [mm]	Breite [mm]	Höhe [mm]	Fläche [m²]	Gewicht [kg]	Produkt [J.]	Jahr 1 [%]	Degr. [%/J.]	Ende [%]	Laufzeit [J.]	Bauart	Rahmen	Rückseite	Vmpp [V]	Impp [A]	Voc [V]	Isc [A]	Usys [V]	TK Pmax [%/K]	TK Voc [%/K]	TK Isc [%/K]
1	BYD	HALOHSBK-33	PDF	23,66	735	700	700	Halbzellen	HJT	G12	132	Ja	2.384	1.303	33	3,11	38,3	15	99,0	0,30	90,3	30	Glas-Glas	Silber	Transparent	42,4	17,34	50,5	18,44	1.500	-0,24	-0,22	0,040
2	BYD	AURO NNLBK-36	PDF	23,42	605	585	500 \| 600	Halbzellen	TOPCon	M10	144	Ja	2.278	1.134	30	2,58	32,0	15	99,0	0,40	87,4	30	Glas-Glas	Silber	Transparent	45,5	13,31	54,2	13,77	1.500	-0,28	-0,24	0,044
3	BYD	HALOHSBK-30	PDF	23,32	660	625	600	Halbzellen	HJT	G12	120	Ja	2.172	1.303	33	2,83	35,3	15	99,0	0,30	90,3	30	Glas-Glas	Silber	Transparent	39,0	16,93	46,3	17,73	1.500	-0,24	-0,22	0,040
4	BYD	AURO NNLBK-39	PDF	23,25	650	625	600	Halbzellen	TOPCon	M10	156	Ja	2.465	1.134	30	2,80	34,0	15	99,0	0,40	87,4	30	Glas-Glas	Silber	Transparent	49,0	13,28	58,4	13,90	1.500	-0,28	-0,24	0,044
5	BYD	AURO NNSBK-33	PDF	23,19	720	690	600 \| 700	Halbzellen	TOPCon	G12	132	Ja	2.384	1.303	33	3,11	38,3	15	99,0	0,40	87,4	30	Glas-Glas	Silber	Transparent	41,6	17,31	49,4	18,26	1.500	-0,28	-0,24	0,044
6	BYD	AURO NNLBK-27	PDF	23,04	450	420	400	Halbzellen	TOPCon	M10	108	Ja	1.722	1.134	30	1,95	22,9	15	99,0	0,40	87,4	30	Glas-Glas	Silber	Transparent	34,0	13,24	40,6	13,69	1.500	-0,28	-0,24	0,044
7	BYD	AURO NNLBK-30	PDF	22,65	490	465	400	Halbzellen	TOPCon	M10	120	Ja	1.908	1.134	30	2,16	25,2	15	99,0	0,40	87,4	30	Glas-Glas	Silber	Transparent	37,7	13,01	44,8	13,49	1.500	-0,28	-0,24	0,044
8	BYD	AURO PD66 2 Var.		21,73	675	645	600	Halbzellen	PERC	G12	132	Ja	2.384	1.303	35	3,11	33,9 – 38,7	12	98,0	0,50 – 0,55	83,5 – 84,8	25 – 30	Gla.-Gla. \| Gla.-Fol.	Silber	Transparent	38,3	17,63	46,1	18,38	1.500	-0,33	-0,25	0,041
9	BYD	AURO PC72 2 Var.		21,48	555	530	500	Halbzellen	PERC	M10	144	Ja	2.278	1.134	30 – 35	2,58	27,0 – 32,0	12	98,0	0,50 – 0,55	83,5 – 84,8	25 – 30	Gla.-Gla. \| Gla.-Fol.	Silber	Transparent	42,7	12,99	50,6	13,65	1.500	-0,33	-0,25	0,041 – 0,046
10	BYD	AURO NNLBK-24	PDF	15,48	400	380	300 \| 400	Halbzellen	TOPCon	M10	96	Ja	2.278	1.134	30	2,58	32,0	15	99,0	0,40	87,4	30	Glas-Glas	Silber	Transparent	29,5	13,59	35,8	14,05	1.500	-0,28	-0,24	0,044

1–10 von 10 Modulgruppen

Seite 1 von 1

BYD Solarmodule sind in der hier erfassten Datenblattauswahl mit 380 bis 735 Wp vertreten. AURO N nutzt TOPCon-Zellen, HALO Heterojunction-Zellen und AURO P PERC-Zellen. Die Auswahl umfasst globale Herstellerdatenblätter von August 2024 bis September 2025; sie ist keine Zusage zur aktuellen Lieferbarkeit in Deutschland.

Das Wichtigste in Kürze

AURO N: TOPCon-Module, darunter kompaktere Formate mit 420–450 Wp und 465–490 Wp.
HALO erreicht in den erfassten Datenblättern bis 23,66 % Wirkungsgrad, benötigt aber große Montageflächen.
Leistungsgarantie: AURO N 87,4 %, HALO 90,3 % nach jeweils 30 Jahren.
Bifazialität beschreibt die Leistungsfähigkeit der Rückseite, keinen pauschalen Mehrertrag.
Ein lichtdurchlässiges Modul ist nicht automatisch als Überkopfverglasung oder Dacheindeckung zugelassen.

Welche AURO-N-Module passen aufs Hausdach?

AURO N M108 und M120 sind die kompakteren Formate der erfassten TOPCon-Reihe. Größere Module sind nicht grundsätzlich vom Hausdach ausgeschlossen; Dachgeometrie, Statik, Montage und das jeweilige Befestigungssystem entscheiden über die Eignung.

Variante	Leistung	Wirkungsgrad	Länge × Breite	Gewicht
M108 / NLBK-27	420–450 Wp	21,51–23,04 %	1.722 × 1.134 mm	22,9 kg
M120 / NLBK-30	465–490 Wp	21,49–22,65 %	1.908 × 1.134 mm	25,2 kg
M144 / NLBK-36	585–605 Wp	22,65–23,42 %	2.278 × 1.134 mm	32,0 kg
M156 / NLBK-39	625–650 Wp	22,36–23,25 %	2.465 × 1.134 mm	34,0 kg
D66 / NSBK-33	690–720 Wp	22,22–23,19 %	2.384 × 1.303 mm	38,3 kg

Die Angaben stammen aus den zu den Varianten verlinkten Hersteller-PDFs. Mehr Watt pro Modul bedeutet nicht automatisch einen höheren Wirkungsgrad. Für die nutzbare Dachfläche zählen sowohl die Leistung pro Quadratmeter als auch eine Belegung ohne unnötige Restflächen. Ein großes Modul kann trotz höherer Einzelleistung eine ungünstigere Gesamtbelegung ergeben.

AURO N ist in dieser Auswahl bifazial und als Glas-Glas-Modul ausgeführt. Die Produktabbildungen zeigen silberne Rahmen; daraus folgt keine Aussage, dass BYD weltweit keine anderen Farbausführungen anbietet. Die konkrete Optik und Ausführung gehören ins Angebot. Grundlegende Auswahlkriterien erklärt der Solarmodul-Vergleich.

Was zeichnet die HALO-Reihe aus?

HALO nutzt Heterojunction-Zellen und erreicht beim erfassten D66-Modul mit 735 Wp einen Wirkungsgrad von 23,66 %. Der Temperaturkoeffizient der Leistung beträgt −0,24 % je °C, gegenüber −0,278 % bei AURO N. Bei ansonsten gleichen Bedingungen fällt die Leistung bei steigender Zelltemperatur damit weniger stark ab.

Die HALO D60 ist mit 625–660 Wp und 2.172 × 1.303 mm erfasst, die D66 mit 700–735 Wp und 2.384 × 1.303 mm. Die Gewichte betragen 35,3 beziehungsweise 38,3 kg. Solche Formate erfordern eine passende Planung und Handhabung, unabhängig davon, ob es sich um ein Wohn- oder Gewerbedach handelt.

Der Bifazialitätsfaktor beträgt laut Datenblatt 90 ± 5 %. Er vergleicht die elektrische Leistungsfähigkeit von Rück- und Vorderseite unter entsprechenden gleichen Prüfbedingungen. Er bedeutet weder 90 % zusätzlichen Jahresertrag noch einen festen Ertragsgewinn auf einem dunklen Schrägdach. Entscheidend sind das Licht auf der Rückseite, Abstand und Untergrund. Mehr dazu im Ratgeber zu bifazialen Modulen.

Welche Unterschiede gibt es bei AURO P?

AURO P verwendet PERC-Zellen und ist in den hinterlegten Datenblättern sowohl als Glas-Glas- als auch als Glas-Folie-Modul vertreten. Die Datenblätter von August 2024 belegen die damaligen Spezifikationen, aber kein Produktionsende der Reihe.

Variante	Aufbau	Leistung	Gewicht	Leistungsgarantie laut Datenblatt
C72 MLBK-36	Glas-Glas	530–555 Wp	32,0 kg	30 Jahre, 83,5 %
C72 MLTK-36	Glas-Folie	530–555 Wp	27,0 kg	25 Jahre, 84,8 %
D66 MSBK-33	Glas-Glas	645–675 Wp	38,7 kg	30 Jahre, 83,5 %
D66 MSTK-33	Glas-Folie	650–675 Wp	33,9 kg	25 Jahre, 84,8 %

Auch elektrisch sind nicht alle Varianten identisch. Beispielsweise unterscheidet sich der Leistungstemperaturkoeffizient beim C72: −0,328 % je °C bei Glas-Glas und −0,332 % bei Glas-Folie. Ein geringeres Modulgewicht ersetzt keine statische Prüfung; umgekehrt beweist Glas-Glas allein keine bestimmte Lebensdauer.

Die AURO-P-Datenblätter nennen Belastungswerte von 5.400 Pa vorn und 2.400 Pa hinten. Daraus sollte ohne zugehörige Montagebedingungen keine zulässige Dachlast abgeleitet werden. Die Schutzart IP68 in den technischen Angaben bezieht sich auf die Anschlussdose.

Wofür ist das lichtdurchlässige M96 gedacht?

Das AURO N M96 / NLBK-24 kombiniert 380–400 Wp mit einer Fläche von 2.278 × 1.134 mm. Die geringere Zellbelegung lässt Licht zwischen den Zellen hindurch. Dadurch fällt der Modulwirkungsgrad mit 14,71–15,48 % niedriger aus als bei den vollständig belegten Formaten.

Das Datenblatt nennt einen Lichtdurchlass von 5–40 % je Ausführung. Für eine Überdachung reicht diese Eigenschaft allein nicht: Erforderlich sind passende Nachweise für die vorgesehene Verwendung, das Tragsystem und gegebenenfalls die Überkopfverglasung. Das Modul darf nicht allein aufgrund seines Datenblatts als Ersatz für ein Carport- oder Terrassendach eingeplant werden.

Welche Garantien nennt BYD für die Module?

AURO N und HALO nennen beide 15 Jahre Produkt- und 30 Jahre Leistungsgarantie, aber unterschiedliche Leistungskurven. Die frühere gemeinsame Angabe von 90,3 % war für AURO N falsch.

Reihe	Produktgarantie	Leistungsgarantie	Nach Jahr 1	Jährliche Abnahme danach	Am Ende
AURO N	15 Jahre	30 Jahre	99 %	0,40 Prozentpunkte	87,4 %
HALO	15 Jahre	30 Jahre	99 %	0,30 Prozentpunkte	90,3 %
AURO P Glas-Glas	12 Jahre	30 Jahre	98 %	0,50 Prozentpunkte	83,5 %
AURO P Glas-Folie	12 Jahre	25 Jahre	98 %	0,55 Prozentpunkte	84,8 %

Die Kurven sind Herstellerangaben zur Modulleistung unter Prüfbedingungen, keine Garantie für den Jahresertrag einer Dachanlage. Maßgeblich sind zusätzlich die zum Kauf gehörenden Garantiebedingungen, insbesondere räumlicher Geltungsbereich, Anspruchsgegner und Kosten einer Abwicklung.

Die BYD-Solar-Produktunterlagen und die hier hinterlegten PDFs helfen beim technischen Vergleich. Lieferzeit, deutsche Garantieabwicklung und genaue Artikelnummer sollte der anbietende Fachbetrieb schriftlich bestätigen. Eine Servicezuständigkeit für die Battery-Box lässt sich nicht automatisch auf Solarmodule übertragen.

Passende Module fürs eigene Dach vergleichen

Ein aussagekräftiges Angebot verbindet das konkrete Modul mit Dachbelegung, Montagesystem, Wechselrichter und vollständigem Installationsumfang. Erst dieser Vergleich zeigt, ob ein vermeintlich stärkeres Modul auf dem eigenen Dach tatsächlich einen Vorteil bringt.

Über das Formular unter diesem Artikel können Sie kostenlos und unverbindlich Angebote vergleichen. Je nach Region, Projekt und verfügbaren Partnerbetrieben sind bis zu fünf Angebote möglich. Die Verfügbarkeit bestimmter BYD-Module ist dabei nicht zugesichert.

← Zur BYD-Übersicht Alle Solarmodul-Hersteller im Vergleich