Ein Stromspeicher lohnt sich im hier gerechneten Referenzfall 2026: Er kostet 4.105 € mehr, bringt 460 € zusätzliche Ersparnis im ersten Jahr und erreicht nach 8,2 Jahren den ersten nominalen Break-even. Das entspricht einer modellierten Rendite von 11,4 Prozent auf die Mehrinvestition.
Diese Seite rechnet ausschließlich den Speicher, nicht die gesamte Anlage. Sie zeigt, woraus der Mehrgewinn entsteht, was eine gespeicherte Kilowattstunde tatsächlich kostet und welche Bedingungen die Rentabilität verschlechtern. Wer noch am Anfang steht, findet die Grundlagen im Ratgeber Stromspeicher.
- Amortisation des Speichers: 8,2 Jahre bei 4.105 € Mehrinvestition und 11,4 % Rendite
- Über 25 Jahre bleibt ein Mehrgewinn von 9.528 € gegenüber derselben Anlage ohne Speicher
- Der Speicher amortisiert sich schneller als die Anlage, die er ergänzt: 8,2 gegen 16,9 Jahre
- Eine gespeicherte Kilowattstunde kostet über die Laufzeit 15,9 ct und ersetzt Netzstrom für 37 ct
- Größenvergleich: Unter den geprüften Kapazitäten bringt 10 kWh im Referenzfall den höchsten Mehrgewinn
- Geringere Rentabilität bei kleinem Verbrauch, teurem Angebot oder einem Speicher, der mit der Anlagengröße mitwächst
- Ohne Einspeisevergütung würde sich der Speicher sogar deutlich schneller rechnen
Lohnt sich ein Stromspeicher 2026?
Ja. Ein 10-kWh-Speicher kostet im Referenzfall 4.105 € zusätzlich und liefert dafür 460 € mehr Ersparnis im ersten Betriebsjahr. Nach 8,2 Jahren ist die Mehrinvestition zurückgeflossen, über 25 Jahre bleiben 9.528 € Gewinn.
| Kennzahl allein für den Speicher | 10 kWh bei 10 kWp |
|---|---|
| Mehrinvestition | 4.105 € |
| Preis pro kWh Kapazität | 411 €/kWh |
| Zusätzliche Ersparnis im ersten Jahr | 460 € |
| Amortisationszeit | 8,2 Jahre |
| Rendite (interner Zinsfuß) | 11,4 % |
| Mehrgewinn über 25 Jahre | 9.528 € |
Die Zahlen gelten für den Referenzfall der Site: 10 kWp Anlagenleistung, 4.500 kWh Jahresverbrauch, 965 kWh/kWp Ertrag, 37,0 ct/kWh Strompreis mit 2 Prozent Steigerung pro Jahr und 7,70 ct/kWh Einspeisevergütung. Der Speicher wird nach 15 Jahren zu 50 Prozent des ursprünglichen Kaufpreises ersetzt, diese Kosten sind eingerechnet.
Das Ergebnis ist keine allgemeine Kaufempfehlung. Ein anderer Verbrauch, Stromtarif oder Angebotspreis kann die Rentabilität erheblich verändern. Entscheidend ist die zusätzliche Investition gegenüber derselben Anlage ohne Speicher.
Warum der Speicher getrennt gerechnet werden muss
Die übliche Wirtschaftlichkeitsrechnung wirft Anlage und Speicher in einen Topf. Das verdeckt, wie unterschiedlich gut sich die beiden Teile rechnen: Die Anlage allein amortisiert sich in 16,9 Jahren, der Speicher für sich genommen in 8,2 Jahren.
Sichtbar wird das erst, wenn man dieselbe Anlage zweimal rechnet, einmal ohne und einmal mit Speicher, und die Differenz betrachtet. Alles, was in beiden Varianten gleich ist, fällt dabei heraus: die Module, die Montage, der Wechselrichter samt Ersatzkauf. Übrig bleibt genau das, was der Speicher kostet und einbringt.
| Referenzfall 10 kWp, 4.500 kWh | ohne Speicher | mit 10 kWh |
|---|---|---|
| Investition | 16.954 € | 21.059 € |
| Eigenverbrauchsquote | 16,8 % | 38,8 % |
| Autarkiegrad | 36,0 % | 73,8 % |
| Ersparnis im ersten Jahr | 1.009 € | 1.469 € |
| Amortisation der Gesamtanlage | 16,9 Jahre | 13,5 Jahre |
| Rendite der Gesamtanlage | 3,3 % | 5,2 % |
| Gewinn über 25 Jahre | 8.063 € | 17.591 € |
Der Effekt wirkt zunächst widersprüchlich: Die Investition steigt um ein Viertel, trotzdem sinkt die Amortisationszeit der Gesamtanlage um mehr als drei Jahre. Unter diesen Annahmen hat die zusätzliche Speicherinvestition eine höhere Modellrendite als die PV-Anlage allein. Wie sich die Gesamtanlage rechnet, steht im Ratgeber zur Wirtschaftlichkeit der Photovoltaik-Anlage.
Woraus sich der Mehrgewinn zusammensetzt
Der Mehrgewinn von 9.528 € ist die Summe aus fünf Posten. Der eingesparte Netzstrom ist der einzige große Pluspunkt, ihm stehen Anschaffung, Ersatzbeschaffung, entgangene Einspeisevergütung und höhere Betriebskosten gegenüber.
| Posten über 25 Jahre | Betrag |
|---|---|
| Eingesparter Netzstrom aus dem Speicher | +19.763 € |
| Anschaffung des Speichers | –4.105 € |
| Entgangene Einspeisevergütung | –3.672 € |
| Ersatzspeicher nach 15 Jahren | –2.053 € |
| Zusätzliche Betriebskosten | –405 € |
| Mehrgewinn | +9.528 € |
Der Posten „entgangene Einspeisevergütung” wird in vielen Rechnungen unterschlagen. Jede Kilowattstunde, die in die Batterie geht, wird nicht mehr eingespeist und bringt entsprechend keine Vergütung. Vom Wert des vermiedenen Netzbezugs sind deshalb die entgangenen Erlöse der gesamten Ladeenergie abzuziehen. Wegen der Speicherverluste ist diese größer als die später entnommene Energie.
Auch der Ersatzspeicher gehört in die Rechnung. Für die 25-jährige Rechnung wird ein Ersatz nach 15 Jahren zu 50 Prozent des heutigen Kaufpreises angenommen. Zeitpunkt und Preis sind Modellannahmen, keine sichere Vorhersage. Wer stattdessen nach 15 Jahren ohne Speicher weiterläuft, spart diese 2.053 €, verliert aber zehn Jahre Ersparnis: Der Mehrgewinn sinkt dann von 9.528 € auf 3.766 €.
Was eine gespeicherte Kilowattstunde kostet
Über die gesamte Laufzeit kostet eine gespeicherte Kilowattstunde 15,9 ct. Sie ersetzt Netzstrom für 37 ct und ist nach Abzug der entgangenen Einspeisevergütung netto rund 27 ct wert. Diese Spanne ist der eigentliche Grund, warum sich der Speicher trägt.
Speicherkosten (ct/kWh) = (Anschaffung + Ersatzspeicher + Mehr-Betriebskosten) ÷ abgegebene Kilowattstunden über 25 Jahre × 100
Im ersten Betriebsjahr gibt der Speicher rund 1.701 kWh an den Haushalt ab. Dafür muss wegen der angenommenen 20 Prozent Umwandlungsverluste mehr Energie geladen werden. Über 25 Jahre summiert sich die Entnahme auf rund 41.300 kWh. Verteilt man darauf die 6.562 € aus Anschaffung, Ersatzgerät und zusätzlichen Betriebskosten, ergeben sich die 15,9 ct.
Der Wert eignet sich gut, um ein konkretes Angebot zu prüfen. Den Speicherkosten muss der Wert des vermiedenen Netzbezugs abzüglich entgangener Einspeiseerlöse der Ladeenergie gegenübergestellt werden. Der Netzstrompreis allein ist keine ausreichende Vergleichsgröße. Sie steigen mit dem Angebotspreis und sinken mit dem Verbrauch, weil ein Haushalt mit hohem Bedarf denselben Speicher öfter füllt und leert.
Warum sich das Bild gedreht hat
Bemerkenswert ist die Gegenläufigkeit: Die Preise für die PV-Anlage selbst sind gegenüber dem Vorjahresmonat gestiegen, die Speicherpreise liegen darunter. Daraus folgt kein ununterbrochener monatlicher Preisrückgang. Wie sich die Preise im Einzelnen entwickelt haben, zeigt die Preisentwicklung bei Stromspeichern.
Die zweite Hälfte der Bewegung liegt auf der Erlösseite. Je weniger die Einspeisung einbringt, desto mehr ist der selbst genutzte Strom wert. Bei 7,70 ct Vergütung und 37 ct Strompreis liegt zwischen beiden fast der Faktor fünf. In der Anfangszeit der Photovoltaik war es umgekehrt, damals war Einspeisen lukrativer als Selbstverbrauchen. Genau daher stammt die alte Faustregel, ein Speicher rechne sich nicht.
Wie groß darf der Speicher sein, damit er sich noch rechnet?
Unter den sechs geprüften Kapazitäten erreicht der Mehrgewinn bei 10 kWh sein Maximum. Kleinere Speicher liefern im Referenzfall eine höhere Rendite je eingesetztem Euro. Ein exaktes kontinuierliches Optimum lässt sich aus dieser Tabelle nicht ableiten.
| Speichergröße | Mehrinvestition | Amortisation | Rendite | Mehrgewinn 25 J. |
|---|---|---|---|---|
| 5 kWh | 2.240 € | 6,5 Jahre | 15,3 % | 7.570 € |
| 7,5 kWh | 3.192 € | 7,3 Jahre | 13,3 % | 9.028 € |
| 10 kWh | 4.105 € | 8,2 Jahre | 11,4 % | 9.528 € |
| 12,5 kWh | 4.988 € | 9,2 Jahre | 9,7 % | 9.389 € |
| 15 kWh | 5.850 € | 10,3 Jahre | 8,1 % | 8.797 € |
| 20 kWh | 7.522 € | 12,4 Jahre | 5,5 % | 6.967 € |
Die Tabelle zeigt zwei gegenläufige Ziele. Wer die höchste Rendite je eingesetztem Euro will, nimmt den kleineren Speicher. Wer den größten absoluten Gewinn sucht, landet bei 10 kWh. Ab etwa 12 kWh sinken beide Werte, weil die zusätzliche Kapazität im Sommer ohnehin nicht gebraucht wird und im Winter nicht gefüllt werden kann.
Diese Größenauswahl gilt nur für den Referenzverbrauch von 4.500 kWh. Aus den diskret geprüften Kapazitäten folgt kein allgemeines Optimum je kWp. Auch bei kleinen PV-Anlagen müssen nächtlicher Bedarf und verfügbare Überschüsse zur Speichergröße passen. Die passende Größe für die eigenen Verbrauchsdaten liefert der Speichergrößen-Rechner, die ausführliche Auslegungslogik der Ratgeber Solarstromspeicher auslegen.
Wann die Rentabilität eines Speichers sinkt
Kleiner Verbrauch, hohe Anschaffungskosten, ein übergroßer Speicher oder ein niedriger Strompreis verringern die Rentabilität. Die folgenden Modellfälle bleiben nominal im Plus, sind aber unterschiedlich attraktiv. Kapitalbindung, Ausfallrisiken und alternative Verwendung des Geldes gehören in die Entscheidung.
| Fall | Amortisation | Rendite | Mehrgewinn 25 J. |
|---|---|---|---|
| Referenzfall 4.500 kWh Verbrauch | 8,2 Jahre | 11,4 % | 9.528 € |
| Nur 2.500 kWh Verbrauch | 11,8 Jahre | 6,2 % | 4.428 € |
| Nur 2.000 kWh Verbrauch | 13,9 Jahre | 3,9 % | 2.573 € |
| Angebot 8.000 € für 10 kWh | 21,0 Jahre | 2,8 % | 3.366 € |
| 30 kWp mit 30 kWh Speicher | 21,3 Jahre | 2,5 % | 3.988 € |
| Strompreis nur 25 ct/kWh | 13,7 Jahre | 4,4 % | 3.105 € |
Der Stromverbrauch ist der stärkste Hebel. Ein Zwei-Personen-Haushalt mit 2.000 kWh kann einen großen Speicher häufig nicht vollständig nutzen und entleert ihn nur teilweise, entsprechend selten arbeitet das Gerät. Die Antwort darauf ist aber selten der Verzicht, sondern die kleinere Kapazität: Bei 2.000 kWh Verbrauch bringt ein 5-kWh-Speicher 10,6 Prozent Rendite, ein 10-kWh-Speicher nur 3,9 Prozent.
Der zweite Fall betrifft das Angebot selbst. Bei 800 €/kWh, also dem Doppelten des aktuellen Marktdurchschnitts, verschiebt sich die Amortisation über die Lebensdauer des ersten Geräts hinaus. Ein Angebotsvergleich ist damit wichtiger als jede Feinjustierung der Kapazität.
Der dritte Fall zeigt die Folgen einer Überdimensionierung. Wer das Dach voll belegt und den Speicher proportional mitwachsen lässt, kauft Kapazität für Strom, den niemand verbraucht: Bei 30 kWp und 30 kWh fällt die Rendite auf 1,1 Prozent. Ein großes Dach spricht für viele Module, nicht automatisch für einen großen Speicher.
Was passiert, wenn die Einspeisevergütung wegfällt?
Das ist ein bewusstes Nullerlös-Stressszenario, keine Berechnung der EEG-Novelle 2027. Auch ohne feste Förderung kann eingespeister Strom Verkaufserlöse erzielen. Der Bundestag beriet den Entwurf am 24.09.2026 erstmals; der Entwurf ist noch kein geltendes Recht.
Für die Gesamtanlage schaden geringere Einspeiseerlöse trotzdem. Ein relativ attraktiverer Speicher bedeutet deshalb nicht, dass sich Anlage und Speicher zusammen unter jeder Förderregel lohnen.
Die eigene Rechnung mit dem eigenen Angebot
Nötig sind vier Angaben: Jahresstromverbrauch, geplante Anlagengröße, Speicherkapazität und der Preis, den der Speicher im Angebot kostet. Ist kein eigener Preis hinterlegt, rechnet er mit dem aktuellen Marktwert. Anschließend führt er dieselbe Anlage einmal mit und einmal ohne Speicher durch. Ausgegeben werden Mehrinvestition, Amortisation, Rendite und der Mehrgewinn über die Laufzeit, jeweils nur für den Speicher.
Grundlage ist der Referenzfall der Site: 10 kWp, 4.500 kWh Jahresverbrauch, 965 kWh/kWp, 37,0 ct/kWh Strompreis mit 2 Prozent Steigerung pro Jahr, 7,70 ct/kWh Einspeisevergütung, 0,5 Prozent Moduldegradation, 25 Jahre Laufzeit, vollständig aus Eigenkapital finanziert. Die Betriebskosten enthalten Versicherung, Messstellenbetrieb und Wartung, aber keine Rücklagen; Ersatzgeräte laufen als Einmalkosten nach 15 Jahren. Preisgrundlage sind die Angebotsdaten bis September 2026. Gerechnet wird mit 20 Prozent Speicher-Umwandlungsverlust und 1 Prozent jährlichem Kapazitätsverlust. Der normierte Modellstart ist Januar; 7,70 ct/kWh werden manuell für 252 Monate angesetzt, danach 4 ct/kWh als reine Erlösannahme, nicht als gesetzliche Zusage. Das ist ein einheitliches Vergleichsmodell, keine reale Januar-2026-Inbetriebnahme. „Ersparnis im ersten Jahr“ ist die Summe der ersten zwölf monatlichen Netto-Cashflows. Negative Börsenpreise und individuelle Viertelstunden-Lastprofile werden nicht simuliert.
Wie viele Vollzyklen dabei zusammenkommen, zeigt der Ladezyklen-Rechner. Was ein Komplettpaket aus Anlage und Speicher kostet, steht unter Solaranlage mit Speicher, die laufende Preisentwicklung im Stromspeicher-Kostenindex.
Vom Rechenbeispiel zum eigenen Speicher-Angebot
Wenn Sie wissen möchten, was ein Speicher für Ihr Haus tatsächlich kostet, hilft das Formular direkt unter diesem Artikel: Ein paar Eckdaten zu Dach und Stromverbrauch genügen, das dauert rund eine Minute.
Sie erhalten daraufhin bis zu fünf individuelle Angebote von Fachbetrieben aus Ihrer Region, kostenlos und unverbindlich. Mit den echten Preisen aus diesen Angeboten wird aus dem Rechenbeispiel eine belastbare Entscheidung.